Ще има ли някога Конгресът ограничения на мандата? 4 републиканци застанаха на страната на демократите, за да отхвърлят последното предложение

Ограниченията на мандатите се разискват от десетилетия измежду гласоподавателите и определените длъжностни лица, което кара мнозина да се съмняват дали опцията за такава смяна в американския политически пейзаж би могла в миналото да реализират резултат.

Проучване от септември 2023 година откри, че болшинството от възрастните, 87%, поддържат рестриктивните мерки на броя мандати, които всеки член на Конгреса има право да извършва.

Проучването на Pew Research Center също откри, че рестриктивните мерки на периодите са съвсем еднообразно известни както измежду републиканците, по този начин и измежду демократите. Сред интервюираните 90% от републиканците и настроените към републиканците самостоятелни хора декларират, че ги поддържат. Демократите и клонящите към демократите гласоподаватели значително се съгласиха, като 86% утвърдиха рестриктивните мерки за това какъв брой дълго един законодател може да служи в двата органа на Конгреса.

Въпреки данните от изследването, мярка, въведена предходната година от Rep. Ралф Норман, R-S.C., беше „ погубен “ от комисията на Камарата, към която беше отвеян, като му попречи да стигне до цялостната камара за гласоподаване.

Септември Проучване от 2023 година откри, че болшинството от възрастните, 87%, поддържат рестриктивните мерки на броя мандати, които всеки член на Конгреса има право да извършва. (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Това законопроект, изменение на конституцията на Съединени американски щати, би лимитирал тези, които служат в Камарата на представителите, до три мандата, за общо шест години, и тези, които служат в Сената, до два мандата, за общо 12 години.

Малко откакто мярката беше въведена през януари 2023 година, тя беше отнесена до правосъдната комисия на Камарата на представителите. Едва осем месеца по-късно, през септември 2023 година, законопроектът беше прегледан от комисията и отритнат от четирима републиканци и всички демократи, които са служили в комисията. Общо мярката получи 17 „ да “ и 19 „ не “.

Fox News Digital се свърза с четиримата републиканци в Камарата на представителите, които гласоподаваха срещу мярката – представител Даръл Иса от Калифорния, Том Макклинток от Калифорния, Скот Фицджералд от Уисконсин и Хариет Хагеман от Уайоминг – в опит да схванат по-добре обосновката зад тяхното решение, което се различаваше доста от това на техните сътрудници от Републиканската партия в комисията.

Хейгман, който е представлявал Уайоминг в необятния конгресен окръг от 2023 година, откакто победи някогашния представител на Републиканската партия Лиз Чейни на първичните републикански избори в аления щат през 2022 година, сподели, че е гласувала срещу мярката, тъй като не е съгласна с концепцията за „ принудително “ премахване на депутати от техните постове. Тя упорства, че това е зависило от гласоподавателите в урните.

„ Не научихме ли от каскадите на демократите против президента Тръмп, че е ужасна концепция да се отстраняват недемократично претенденти от гласуването по случайни аргументи? Ограниченията на мандата биха лишават гласоподавателите от избор, който биха желали да създадат “, сподели Хагеман. „ Също по този начин, във време, когато неизбрани кариерни федерални бюрократи имат повече власт от всеки път, употребявайки регулации, с цел да извършват дневния ред на радикални, леви, екологични екстремисти, за какво да ги вършим още по-мощни, като принудително отстраняваме членове на Конгреса, които знаят по какъв начин да се борим против тях? "

" Вече имаме ограничавания на мандата, макар че ги назоваваме избори, а в Камарата ги имаме на всеки две години ", добави тя. „ Трябва единствено да погледнете мястото, което сега държа за хората от Уайоминг, с цел да видите, че в случай че гласоподавателите са недоволни, те постоянно могат да сменят конете. Заемал съм повече от 50 кметства в Уайоминг от 2022 година и когато тази тематика изникне, постоянно доста ясно изяснявам за какво съм срещу рестриктивните мерки на мандатите. Гласоподавателите знаят къде съм. "

Отляво надясно, четирима републиканци в Камарата на представителите, Том МакКлинток от Калифорния, Даръл Иса от Калифорния, Хариет Хагеман от Уайоминг и Скот Фицджералд от Уисконсин, гласоподаваха срещу предлагането за ограничавания на периодите предходната есен. (Getty Images)

Подобно на това на Хагеман, Фицджералд твърди, че е заемал „ същата позиция по време на мандата граници ", откогато беше определен в Сената на щата Уисконсин през 1994 година Избраните длъжностни лица, сподели Фицджералд, " се държат под отговорност всякога, когато името им се появи в бюлетина. "

" В Камарата на представителите, членовете на Конгреса се избират за двугодишен мандат и това подсигурява, че представителството постоянно е съобразено с гласоподавателите “, добави той.

И Иса, и Макклинток не дадоха отговор на настояването на Fox News Digital за коментар по отношение на тяхното гласоподаване през септември 2023 година мярка.

МакКлинток обаче разказа опълчването си на рестриктивните мерки на периодите по време на среща на правосъдната комисия след гласуването му против поправката на Норман. Макклинток сподели, че не е склонен с ограничението на броя мандати, които членовете на Конгреса могат да извършват, откакто видя по какъв начин действа щатското заседание на Калифорния след въвеждането на ограничавания на мандатите през 90-те години.

„ Напуснах събранието през 1992 година, когато мандатът завърши рестриктивните мерки към момента нямаха на практика резултат върху участието и аз се върнах четири години по-късно, когато те имаха цялостен и цялостен резултат. И разликите, които следих, бяха безусловно потресаващи. Те реализираха противоположния на упования резултат, " сподели Макклинток по това време.

„ Четиримата членове, които застанаха на страната на демократите “, сподели Норман, имаха „ разнообразни отговори “ за какво са избрали да гласоподават срещу мярката.

„ Някои споделиха, че не харесват три и две, с други думи, три мандата в Камарата за шест години и [двата мандата за] 12 години в Сената, а други просто споделиха, че са срещу ", сподели той.

„ В края на краищата би трябвало да създадем нещо за хората, нали знаете, които идват в Конгреса и просто живеят, а не се връщат вкъщи и живеят под някои от тези пагубни закони, които са прекосяване ", добави той.

" Трябва да създадем нещо за хората, нали знаете, които идват в Конгреса и просто живеят, а не се връщат вкъщи и живеят под някои от тези пагубни закони, които те са минава ", сподели конгресменът Ралф Норман пред Fox News Digital. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Въпреки че има известно опълчване на Републиканската партия против рестриктивните мерки на периодите, което Норман откри за " разочароващо ", сподели републиканецът от Южна Каролина Фокс, той възнамерява да показа сходно законодателство, когато бъде определен нов президент.

Признавайки, че бъдещото му предложение ще бъде „ тежка задача “ за членовете на Конгреса, Норман сподели: „ Ще го внеса направете аварийно копие и говорете с четиримата в правосъдната система, които бяха срещу, и по-късно вижте дали не можем да получим две трети от гласовете [в Камарата]. “

Потвърждавайки своята ангажираност по въпроса, Норман добави: „ Ще опитаме още веднъж. Ще би трябвало изпълнителната власт да стои зад това, което значи, че президентът, да се надяваме, ще прокара това и ще направи това основно гласоподаване.

„ Това, от което се уморих, е, че имаме претенденти и от двете страни на пътеката, демократи и републиканци, които водят акция с ограничавания на мандата “, сподели Норман. „ Тяхната позиция е, че ще дойдат да служат за малко време и ще се приберат у дома. Това просто не се е случило. “

Отбелязвайки, че няколко членове на Камарата „ са били тук повече от 20 години “ и че Сенатът „ може да бъде и старешки дом “, сподели Норман, когато членовете „ доближат избрана възраст и време в Конгреса, [те] би трябвало да се приберат у дома. “

Норман сподели също, че има вяра, че американците имат право да знае кой поддържа или не е склонен с рестриктивните мерки на мандатите, като цялостната камара организира гласоподаване на мярка като препоръчаната от него.

„ За американците е значимо да видят кой се бори и гласоподава против рестриктивните мерки на мандатите против тези, които са в интерес на това. Това е доста значимо гласоподаване, което би трябвало да се подчертае пред американския народ. Въпросът е 80/20 – 80% от обществото поддържа рестриктивните мерки на периодите, 20% не. Те знаят следствията, в случай че гласоподават срещу това тип законопроект ", сподели той.

" Аз съм оптимист, че ще го получим незабавно щом получим нов президент ", заключи Норман.

Респ. Виктория Спартц, R-Ind., която също гласоподава в поддръжка на поправката на Норман предишния септември в правосъдната комисия, сподели, че има вяра, че множеството политици са „ просто говорещи глави “, когато става въпрос за ограничавания на периодите.

Реп. Виктория Спартц, R-Ind., сподели, че има вяра, че множеството политици са „ просто говорещи глави “, когато става въпрос за ограничавания на периодите. (Дрю Ангерър/Гети изображения)

„ За страдание, нашата конституция беше изопачена от времето на основаването ни с голям напредък на федералното държавно управление “, сподели конгресменката. „ Следователно рестриктивните мерки на периодите би трябвало да се преглеждат като едно от решенията. Въпреки това, множеството политици са просто говорещи глави и се опасяват да си сложат парите на устата, тъй че законопроектът за рестриктивните мерки на периодите комфортно се провали в комисията. “

Федералните законодатели по-рано се пробваха да наложат ограничавания на мандата на тези, които служат в Конгреса през 1995 година, само че предлагането не съумя да излезе от Камарата, като му липсваха 61 гласа. Предложената по това време корекция би лимитирала членовете на Конгреса до 12 години в двете камари – шест мандата за членове на Камарата и два мандата за членове на Сената.

Кайл Морис отразява политиката за Fox News. Съвети за истории могат да се изпращат по имейл и на X: @RealKyleMorris.